Prabhupāda:
ity ukte yamadūtais te
vāsudevokta-kāriṇaḥ
tān pratyūcuḥ prahasyedaṁ
megha-nirhrādayā girā
( SB 6.1.37 )
Entonces los Yamadūtas se sometieron muy cortésmente. Pudieron comprender de inmediato que estas personas tan bien adornadas, cuatro manos, de aspecto muy juvenil, todas las buenas cualidades... Entonces con debida sumisión, dijeron que "Se ven tan agradables, gentiles. ¿Por qué interfieren con nuestros deberes?" Kim arthaṁ dharma-pālasya kiṅkarān no niṣedhatha ( SB 6.1.36 ). Así que aceptaron la sumisión. Se sometieron muy humildemente, con gran respeto. Por lo tanto, estaban sonriendo. Y la palabra se usa aquí, tān pratyūcuḥ prahasya idam. Cuando hay una discusión, un trato, si las palabras se intercambian muy cortésmente, entonces las cosas van bien. Así que prahasya. Prahasya, ahora están desafiando, el Viṣṇudūta, diciendo: "Ustedes afirman ser sirvientes de Yamarāja, y él es Dharmarāja, él es autoridad, ¿cómo es que no saben a quién arrestar y a quién no? Este hombre ahora está libre de toda reacción pecaminosa. ¿Cómo es que afirman ser sirvientes de Yamarāja, Dharmarāja, y no lo saben?" Por lo tanto, sonreían.
Entonces su desafío fue que "Ustedes afirman ser sirvientes de Yamarāja, pero dudamos si son sirvientes genuinos de Yamarāja. De lo contrario, ¿por qué cometen este error?" Esto indica que el sirviente debe ser tan bueno como el amo. Eso es serviente. Porque a veces los sirvientes pueden ser desafiados. Esa es la calificación del sirviente de Kṛṣṇa. El sirviente de Kṛṣṇa debe estar siempre preparado, porque tiene que enfrentarse a elementos opuestos, Paritrāṇāya sādhūnāṁ vināśāya ca duṣkṛtām ( BG 4.8 ). Hay tantos. Prácticamente todo el mundo material está lleno de duṣkṛtām. Quieren crear a Dios. No quieren convertirse en siervos de Dios. Ese es su desafío. Por lo tanto, cualquiera que afirme convertirse en siervo de Dios, Kṛṣṇa, debe estar bien preparado para afrontar el espíritu desafiante de los demás. Prahasya idaṁ megha-nirhrādayā girā. Les preguntó con gran seriedad: ¿Cuál es esa pregunta? Dijeron: śrī-viṣṇudūtā ūcuḥ. El Viṣṇudūta respondió. Su respuesta fue: «Señor, son ustedes unos caballeros muy amables. Parecen venir de planetas muy elevados, ¿por qué interfieren?»
Entonces ellos, con voz muy seria y sonriendo, los desafiaron. ¿Qué es eso?
yūyaṁ vai dharma-rājasya
yadi nirdeśa-kāriṇaḥ
brūta dharmasya nas tattvaṁ
yac cādharmasya lakṣaṇam
( SB 6.1.38 )
"Así que si eres realmente sirviente de Dharmarāja, entonces debes saber qué es dharma y qué es adharma." Yūyaṁ vai dharma-rājasya yadi nirdeśa-kāriṇaḥ. "Esa será tu representación de buena fe. No puedes cometer ningún error si eres sirviente de Dharmarāja." Dharmarāja significa... Aquí hay tantas entidades vivientes, por supuesto, en la sociedad humana. He explicado muchas veces que el dharma, el sistema religioso, está en la sociedad humana, no en la sociedad animal. Los animales no... No tienen conocimiento; ni tienen capacidad para distinguir qué es dharma y qué es adharma. Su trabajo es simplemente comer, dormir, aparearse y defenderse. Eso es todo. Es la sociedad humana, otra cosa extra, no solo comer, dormir, aparearse. Eso es necesario, porque tenemos este cuerpo. Pero tenemos inteligencia extra. ¿Para qué esta inteligencia adicional? Es para comprender el dharma, la religión.
Pero, por desgracia, la sociedad moderna y sin escrúpulos utiliza esa inteligencia extra que tienen los gatos y los perros para el mismo propósito: comer, dormir, aparearse y defenderse. Ese es el defecto de la civilización moderna. A pesar del avance de la educación, el conocimiento científico, el conocimiento técnico, este conocimiento, aquel conocimiento, siguen siendo los mismos gatos y perros. Ese es el defecto. Por lo tanto, la gente está insatisfecha, decepcionada. Dios les ha dado una inteligencia extra para comprender a Dios, pero se dejan engañar: "No hay Dios. La utilizas para tu gratificación sensorial". Esto es educación. Extra... Por lo tanto, piensan: "El perro come en la calle. Nosotros comemos en un hotel muy bueno, en una mesa bonita, con platos exquisitos. Esto es progreso en la vida". Pero no piensan que, después de todo, si el perro come, tú también comes. Quizás seas mejor perro, eso es todo. Entonces, ¿cuál es tu propósito extra? Así que un perro come solo carne, porque Dios lo ha ordenado. Pero estás ordenado a comer frutas, flores, buen grano, preparación de leche, pero tú, porque eres perro, estás comiendo carne. La inteligencia extra que... Porque tienes inteligencia extra, debes utilizar la comida para ti. Tena tyaktena bhuñjīthā mā gṛdhaḥ kasya svid dhanam ( ISO 1 ). El Upaniṣad, Vedas, dice, "Lo que estás ordenado a tomar o aceptar... Todo pertenece a Dios, pero Él ha dado una asignación: 'Úsalo así. Úsalo así'". Entonces, si imitas al perro en lugar del ser humano... Eres un ser humano avanzado. ¿Por qué deberías comer como un perro o el hombre incivilizado? El hombre incivilizado en la selva, no sabe cómo producir grano, cómo preparar muchas buenas preparaciones. No lo sabe. Pero tú eres un hombre civilizado. ¿Por qué deberías comer como perros y tigres? Esto es un mal uso de la inteligencia.
Por lo tanto, como están desafiando, primero que nada, "Ustedes afirman ser sirvientes de Dharmarāja, así que díganos qué saben sobre el dharma". De manera similar, también deberíamos desafiar: "Si son seres humanos, deben saber cómo vivir como tales. De lo contrario, son animales. Si comen como animales, duermen como animales, tienen relaciones sexuales como animales y se defienden como animales, entonces son animales". Dicen que "Es muy bueno ser un perro porque no hay restricciones en la vida sexual. Podemos tenerlas en la calle". Piensan así. "Esto es progreso". Los animales andan desnudos, así que el hombre también intenta desnudarse, practicar el nudismo. Esta es la vida. Así que su inteligencia adicional se está utilizando de esa manera: una condición muy, muy abominable de la sociedad humana. Ustedes son la única esperanza para salvarlos. De lo contrario, está condenada.
Entonces la pregunta es, se les desafía, "¿Qué es dharma y qué es adharma? Si eres sirviente de Dharmarāja, debes distinguir qué es dharma". Así que aunque los llamados Yamadūtas no son tan atractivos como los Viṣṇudūtas, aun así, se les planteó esta pregunta para que la explicaran. No son muy civilizados, podrías decir. Aun así, se espera que conozcan esta distinción. Solo mira. Incluso los Yamadūtas eran tan avanzados, ¿y nosotros? No sabemos qué es dharma , qué es adharma , no hagamos ninguna distinción. Dharma es... Hemos dicho repetidamente: dharma significa rendirse a Kṛṣṇa. Simple. Y adharma significa todo excepto esto. Si no te rindes a Kṛṣṇa, entonces lo que sea que estés haciendo, eso es adharma, es decir, no religioso. Por lo tanto, en el Śrīmad-Bhāgavatam se dice, dharmaḥ projjhita-kaitavaḥ atra ( SB 1.1.2 ). Kaitava significa engaño, falso, fingido. Así que se expulsa todo tipo de religión engañosa. Las religiones engañosas enseñan que "Podemos crear a Dios. Así como podemos crear la televisión, de igual manera, podemos crear a Dios". Enseñan: "Esto es dharma". Basta con ver cuán degradadas han estado. Y estas cosas siguen ocurriendo como dharma.
Brūta dharmasya nas tattvam. Tattvam. Tattvam significa verdad. "No digas tonterías. No pierdas el tiempo." Tattvam: "En verdad, ¿qué es el dharma?" Brūta dharmasya nas tattvaṁ yac ca adharmasya lakṣaṇam: "¿Y cómo lo distingues del adharma, de lo no religioso?" El conocimiento significa que debes saber ambas cosas, no solo una. Debes saber qué es un sistema religioso y qué no lo es. Simplemente un lado no es conocimiento completo. Upayaṁ ca cintayet prajñā. Apayaṁ ca cintayet. Así como si quieres hacer algún negocio, has calculado que "invertiré tanto dinero y obtendré tantas ganancias. Así que hagamos este negocio. Es muy bueno." Pero śāstra dice: "No, simplemente has calculado la ganancia, y también calculas la ausencia de ganancia, no de forma unilateral". De manera similar, para conocer el dharma, debes conocer también el adharma, el lado opuesto. Si conoces lo blanco, debes conocer lo negro. De lo contrario, el conocimiento no es... Relativo. Este mundo es... Si conoces al padre, entonces debes conocer al hijo. O si conoces al hijo, entonces debes conocer al padre. Así que en el sistema religioso, si uno conoce al hijo, la mejora adicional es conocer al padre. Eso es necesario. De lo contrario, está incompleto. Si simplemente conoces al hijo de Dios, entonces está incompleto. Si conoces al padre del hijo de Dios, entonces está completo.
Así que aquí en nuestro movimiento de conciencia de Kṛṣṇa hay... En todos los demás sistemas religiosos, dicen que "Nuestro líder es hijo de Dios". Alguien dice: "Él es... Nuestro líder es un siervo de Dios". Entonces, como no sabías quién es el maestro, quién es el padre, por lo tanto, gradualmente se ha debilitado. Ahora debemos saberlo. El movimiento de conciencia de Kṛṣṇa está otorgando: "Aquí está el padre del hijo de Dios: Kṛṣṇa. Aquí está el maestro del siervo". Esta es la conciencia de Kṛṣṇa. Así que no hay disputa con otros sistemas religiosos. Ellos simplemente conocen al hijo de Dios, pero no saben quién es el padre del hijo. Ese es Kṛṣṇa. Ahaṁ bīja-pradaḥ pitā. Kṛṣṇa dice: "Yo soy el padre que da la semilla". ¿Padre de quién? Sarva-yoniṣu : "En todas las formas de entidad viviente". Sarva-yoniṣu kaunteya sambhavanti ( BG 14.4 ). Comenzando desde las entidades vivientes microscópicas hasta Brahmā, la más grande. Entonces Kṛṣṇa afirma que "Yo soy el padre de Brahmā así como del germen microscópico". Sarva-yoniṣu. Así que debes saberlo. Y si alguien entiende a Kṛṣṇa, cómo Él es padre de Brahmā y padre de este germen microscópico, entonces se vuelve perfecto, inmediatamente. Por lo tanto, Kṛṣṇa recomienda, janma karma ca me divyaṁ yo jānāti tattvataḥ ( BG 4.9 ). El tattva, la verdad, si simplemente intentas comprender a Kṛṣṇa en verdad, cómo Él es padre del Señor Brahmā y cómo Él es padre del germen microscópico, y si en verdad comprendes qué es este germen microscópico y qué es este Brahmā, qué es este ser humano, qué es este tigre, qué es este árbol, entonces conocer a Kṛṣṇa significa conocerlo todo.
Por lo tanto, en los Vedas se dice, yasmin vijñāte sarvam idaṁ vijñātaṁ bhavati ( Muṇḍaka Upaniṣad 1.3): "Si simplemente entiendes a Kṛṣṇa, entonces te conviertes en conocimiento completo". Ese es el conocimiento completo. Etaj jñānam. Esto es... Bhagavad-gītā dice, "Esto es conocimiento". Si simplemente estudias a Kṛṣṇa, ¿cuál es la dificultad? Kṛṣṇa se está explicando a sí mismo. Supongamos que quieres estudiar a alguien, puedes adivinar que este cuerpo, este hombre, puede ser así, así. Eso sucede en todo el mundo, qué es Dios. Algún teósofo, algún sofista y teólogo, todos están especulando, "tal vez", "quizás", "esto", "aquello". Y Dios se está explicando a Sí mismo, "Yo soy esto, como esto", que ellos no aceptarán. Solo miren. Dios está diciendo que "Aquí estoy. He venido." Paritrāṇāya sādhūnāṁ vināśāya ca duṣkṛtām ( BG 4.8 ). "He aparecido ante ustedes solo para darles alivio." Paritrāṇāya sādhūnām. "Están tratando de entenderme, así que aquí estoy. Estoy presente. ¿Por qué piensan que Dios no tiene forma? Aquí estoy, Kṛṣṇa, con forma. Verán, tengo mi flauta en la mano. Me gustan mucho las vacas. Amo a las vacas, al sabio y a Brahmā, a todos por igual, porque todos son mis hijos en diferentes cuerpos." Kṛṣṇa está tocando. Kṛṣṇa está hablando. Aun así, estos bribones no entenderán a Kṛṣṇa. Entonces, ¿cuál es la culpa de Kṛṣṇa? Es nuestra culpa. Andha. Igual que el búho. El búho nunca abrirá los ojos para ver que hay luz solar. ¿Sabes esto, búho? Así que no los abrirán. Sin embargo, puedes decir: "Señor búho, por favor abra los ojos y vea el sol", "No, no hay sol. No lo veo". (risas) Esta civilización de búhos. Así que tienes que luchar contra estos búhos. Debes ser muy fuerte, especialmente los sannyāsīs. Tenemos que luchar contra los búhos. Tenemos que abrirles los ojos por la fuerza con esto, con una máquina. (risas) Así que esto está sucediendo. Así que este movimiento de conciencia de Kṛṣṇa es una lucha contra todos los búhos.
Así que aquí hay un desafío: yūyaṁ vai dharma-rājasya yadi nirdeśa-kāriṇaḥ. Nirdeśa-kāriṇaḥ. Sirviente significa que no tienen otra opción que cumplir las órdenes del amo. Por lo tanto, nirdeśa-kāriṇaḥ. No pueden discutir. No. Lo que sea que se ordene, eso es sirviente. Entonces, si alguien afirma convertirse en... Está esperando el... Creo que... Aquí también se mencionan los Viṣṇudūtas, vāsudevokta-kāriṇaḥ. Ellos también son sirvientes. Entonces ukta significa que cualquier orden que dé Vāsudeva, ellos la cumplen. De manera similar, los Yamadūtas, ellos son sirvientes de Yamarāja. También se les dirige nirdeśa-kāriṇaḥ: "Si de verdad son sirvientes de Yamarāja, actuen según sus instrucciones. Entonces deben saber qué es dharma y qué es adharma".
Así que son realmente sirvientes genuinos de Yamarāja, no hay duda al respecto. Ahora están dando su identificación de esta manera, yamadūtā ūcuḥ veda-praṇihito dharmaḥ ( SB 6.1.40 ), respondieron inmediatamente. "¿Qué es dharma?" Esa fue la pregunta. Respondieron inmediatamente. Saben qué es dharma. Veda-praṇihito dharmaḥ: "Dharma significa lo que se explica en los Vedas". No se puede crear dharma. Veda, el conocimiento original. Veda significa conocimiento, Veda-śāstra. Así que desde el momento de la creación, el Veda fue dado a Brahmā. Veda... Por lo tanto, se llama apauruṣeya; no es fabricado. Eso se explica en el Śrīmad-Bhāgavatam, tene brahma hṛdā ādi-kavaye ( SB 1.1.1 ). Brahma significa Veda. Otro nombre para los Vedas es brahma, conocimiento espiritual, o todo conocimiento, brahma. Así que tene brahma ādi-kavaye hṛdā. Por lo tanto, los Vedas deben estudiarse con el maestro espiritual.
Se dice que Brahmā es el primer ser vivo que comprendió los Vedas. ¿Cómo los comprendió? ¿Dónde está el maestro? No hay otra criatura. ¿Cómo comprendió los Vedas? Ese maestro fue Kṛṣṇa, y Él reside en el corazón de todos. Īśvaraḥ sarva-bhūtānāṁ hṛd-deśe arjuna tiṣṭhati ( BG 18.61 ). Él enseña desde el corazón. Kṛṣṇa enseña —es tan bondadoso— como caitya-guru, desde el corazón, y envía a su representante desde fuera. Caitya-guru y guru, en ambos casos, Kṛṣṇa se esfuerza. Kṛṣṇa es tan bondadoso. Por lo tanto, los Vedas no son libros hechos por el hombre. Veda, apauruṣeya. Apauruṣeya significa no hecho por... No debemos tomar los Vedas como un libro de especulación mental ordinario. No. Es conocimiento perfecto. Es conocimiento perfecto. Y uno debe tomarlo tal como es, sin adulteración ni interpretación.
Así que es dicho por Dios. Por lo tanto, el Bhagavad-gītā también es un Veda. Es dicho por Kṛṣṇa. Así que no puedes hacer ninguna adición ni alteración. Debes tomarlo tal como es. Entonces obtendrás el conocimiento correcto. Los Vedas, cómo... El ejemplo se da, tal vez ya lo sepas, varias veces, de que los Vedas, cómo deben aceptarse tal como son, sin interpretación. Así como los Vedas dicen que si tocas las heces, inmediatamente tienes que bañarte. Te has vuelto impuro. Este es un mandato védico. Si tocas un hueso, entonces te has vuelto impuro. Tienes que bañarte inmediatamente, completamente. Luego los Vedas dicen: "Ahora bien, las heces de vaca son puras, estiércol de vaca". Ahora, con tu razonamiento puedes decir: "Primero que nada, dijiste que las heces son impuras, y que tan pronto como las toques debes bañarte; de lo contrario, permaneces impuro. Entonces, ¿otras heces, heces de vaca, dices que son puras? Esto es una contradicción. Dices que el hueso es impuro, ¿y lo guardas en la habitación de la Deidad?" La caracola es un hueso. Sabes que esta caracola es un hueso de un animal. Por lo tanto, se usa en la habitación de la Deidad, y el estiércol de vaca también se usa en la habitación de la Deidad. Incluso Kṛṣṇa se unta todo el cuerpo con estiércol de vaca. Conoces el līlā de Kṛṣṇa. Entonces, si dices, argumentas, con tu escaso conocimiento, entonces se convierte en una contradicción. Unas heces son buenas; otras heces son malas. Pero como lo dicen los Vedas, tienes que aceptarlo. Este es el conocimiento védico. No puedes discutir. No hay lugar para la discusión. Lo que sea que se diga, tienes que aceptarlo. De otro modo, ¿cómo se convierten los Vedas en autoridad? Puedes cambiar a tu manera.
Por lo tanto, decimos que si quieres beneficiarte de la lectura del Bhagavad-gītā, debes aceptarlo tal como está escrito. No intentes interpretarlo tontamente. Entonces nunca obtendrás el beneficio. Esa es nuestra propaganda. Y la gente está muy en contra nuestra: "No, soy un erudito. Soy un filósofo. Puedo interpretarlo de cualquier manera". Nosotros decimos: "No, señor, no puede hacer eso". Esta es nuestra propaganda. Veda-praṇihito dharmaḥ.
Muchas gracias.
Devotos: Jaya Śrīla Prabhupāda.








